(Teleborsa) - Grazie alle misure restrittive imposte per legge in questi ultimi due anni, l’effetto negativo del
Super Ecobonus 110% sui nostri conti pubblici si è quasi esaurito. Tuttavia, dall’introduzione di questa agevolazione sino al 31 agosto scorso, gli oneri complessivi a carico dello Stato sfiorano i
123 miliardi di euro. Va altresì ricordato che, ad oggi, gli immobili che dal luglio 2020 hanno beneficiato di questo provvedimento sono stati poco meno di
500mila. Pertanto, considerando che in Italia gli edifici residenziali sono circa 12,2 milioni, l’
Ufficio studi della CGIA stima che il cosiddetto Superbonus abbia interessato solo il
4 per cento del totale degli immobili ad uso abitativo presenti nel Paese.
"In linea generale – ha commentato la CGIA –, con il cosiddetto 110 per cento lo Stato ha speso una cifra spaventosa, migliorando l’
efficienza energetica di una quota infinitesima di edifici presenti nel Paese. Ma, stando alle prime indiscrezioni, sembrerebbe aver favorito maggiormente i proprietari di immobili con una buona/elevata capacità di reddito, anziché rivolgersi in via prioritaria alle famiglie meno abbienti che, in linea di massima, presentano una probabilità maggiore di risiedere in abitazioni in cattivo stato di conservazione e con un livello di efficienza energetica molto basso".
Entro il 31 agosto scorso, gli interventi di ristrutturazione/efficientamento edilizio realizzati per mezzo del Superbonus sfiorano le 500mila unità (precisamente 496.315). Nonostante gli oneri a carico dello Stato siano pari a 123 miliardi di euro, solo il 4,1 per cento del totale degli edifici residenziali presenti nel Paese è stato interessato dall’agevolazione fiscale. A
livello regionale, invece, è il
Veneto ad aver registrato il ricorso più numeroso al 110 per cento. Con 59.652 asseverazioni depositate, l’incidenza percentuale di queste ultime sul numero degli edifici residenziali esistenti è stata pari al 5,6 per cento.
Seguono l’
Emilia Romagna con 44.438 asseverazioni e un’incidenza del 5,4 per cento, il
Trentino Alto Adige con 11.342 interventi e sempre con un tasso del 5,4 per cento, la
Lombardia con 78.125 asseverazioni e un’incidenza del 5,2 e la
Toscana con 38.532 operazioni e anch’essa con una incidenza del 5,2 per cento. Per contro, a “snobbare” l’incentivo sono state le regioni del
Mezzogiorno: Molise e Puglia, ad esempio, hanno interessato solo il 2,9 per cento dei propri edifici residenziali, la Calabria il 2,6 per cento e la Sicilia solo il 2,2 per cento (vedi Tab.1).
Sempre a livello nazionale, l’
onere medio per edificio residenziale a carico dello Stato è stato di 247.819 euro. Il picco massimo lo scorgiamo in
Valle d’Aosta con 401.040 euro per immobile: seguono la
Basilicata con 299.963 euro, la
Liguria con 298.314 euro, la
Lombardia con 296.107 euro e la
Campania con 294.679 euro. Chiudono la graduatoria il
Veneto con un costo medio per intervento di 194.913 euro per edificio, la
Sardegna con 187.440 e, infine, la
Toscana con 182.919 euro.