L'idea era di ampliare notevolmente la possibilità di
accedere ai benefici del Public Service Loan Forgiveness program, attraverso la elevazione del livello massimo di reddito ammesso per ottenere l'accollo del debito allo Stato: si sarebbe potuta sanare così la posizione di circa 27 milioni di cittadini in difficoltà dopo la pandemia, dopo la sospensione per due anni del pagamento delle rate.
In concreto, non solo si voleva tenere conto del fatto che l'importo medio di rimborso del prestito scolastico, 500 dollari mensili, una somma che pesa molto su coloro che hanno un salario non elevato, ma anche del fatto che durante il biennio di moratoria del debito scolastico, molti consumatori ne avevano approfittato per contrarre altri debiti, ad esempio per comprare una automobile a rate. Praticamente, avevano aumentato il debito complessivo da restituire ed alla ripresa dei pagamenti per il prestito scolastico si sarebbero trovati in gravi difficoltà.
Anziché attendere l’approvazione di una legge del Congresso, l’Esecutivo decise di procedere direttamente in via amministrativa in considerazione del fatto che si trattava di estendere i benefici già previsti dalla normativa vigente. Questa procedura, impugnata per carenza di potere, fu dichiarata illegittima. Nonostante la decisione della Corte Suprema,
nel consuntivo del bilancio federale del 2022 si mantenne comunque questa previsione di maggiore spesa, compensandola però nel bilancio del 2023 con una posta correttiva a riporto del medesimo importo.
La ragione fu che la Corte aveva dichiarato illegittimo un provvedimento dell'Esecutivo e non la previsione del bilancio federale che rimaneva a disposizione.
"